diff options
| author | Juan Marin Noguera <juan@mnpi.eu> | 2022-09-06 17:17:23 +0200 |
|---|---|---|
| committer | Juan Marin Noguera <juan@mnpi.eu> | 2022-09-06 17:17:23 +0200 |
| commit | 622f9bc866dce734f69444abad21fa7c515321fe (patch) | |
| tree | d655377a0869b4b64f334b9df6417ba49ea6b080 /fli/n7.lyx | |
| parent | e073f8096a6c56c70cbf428281f869d22ec815ad (diff) | |
Actualizado README
Diffstat (limited to 'fli/n7.lyx')
| -rw-r--r-- | fli/n7.lyx | 609 |
1 files changed, 609 insertions, 0 deletions
diff --git a/fli/n7.lyx b/fli/n7.lyx new file mode 100644 index 0000000..b05b04e --- /dev/null +++ b/fli/n7.lyx @@ -0,0 +1,609 @@ +#LyX 2.3 created this file. For more info see http://www.lyx.org/ +\lyxformat 544 +\begin_document +\begin_header +\save_transient_properties true +\origin unavailable +\textclass book +\use_default_options true +\maintain_unincluded_children false +\language spanish +\language_package default +\inputencoding auto +\fontencoding global +\font_roman "default" "default" +\font_sans "default" "default" +\font_typewriter "default" "default" +\font_math "auto" "auto" +\font_default_family default +\use_non_tex_fonts false +\font_sc false +\font_osf false +\font_sf_scale 100 100 +\font_tt_scale 100 100 +\use_microtype false +\use_dash_ligatures true +\graphics default +\default_output_format default +\output_sync 0 +\bibtex_command default +\index_command default +\paperfontsize default +\spacing single +\use_hyperref false +\papersize default +\use_geometry false +\use_package amsmath 1 +\use_package amssymb 1 +\use_package cancel 1 +\use_package esint 1 +\use_package mathdots 1 +\use_package mathtools 1 +\use_package mhchem 1 +\use_package stackrel 1 +\use_package stmaryrd 1 +\use_package undertilde 1 +\cite_engine basic +\cite_engine_type default +\biblio_style plain +\use_bibtopic false +\use_indices false +\paperorientation portrait +\suppress_date false +\justification true +\use_refstyle 1 +\use_minted 0 +\index Index +\shortcut idx +\color #008000 +\end_index +\secnumdepth 3 +\tocdepth 3 +\paragraph_separation indent +\paragraph_indentation default +\is_math_indent 0 +\math_numbering_side default +\quotes_style swiss +\dynamic_quotes 0 +\papercolumns 1 +\papersides 1 +\paperpagestyle default +\tracking_changes false +\output_changes false +\html_math_output 0 +\html_css_as_file 0 +\html_be_strict false +\end_header + +\begin_body + +\begin_layout Standard +Un +\series bold +sistema deductivo +\series default + es un conjunto de axiomas y reglas de inferencia sintácticas ( +\begin_inset Formula $\vdash$ +\end_inset + +). + Una +\series bold +demostración +\series default + o +\series bold +prueba formal +\series default + es una secuencia de conjuntos de fórmulas en las que cada fórmula es un + axioma o puede obtenerse del conjunto anterior mediante una regla de inferencia. + Cada elemento +\begin_inset Formula $\alpha$ +\end_inset + + del último conjunto de la secuencia se llama +\series bold +teorema por deducción +\series default +, y se dice que +\begin_inset Formula $\alpha$ +\end_inset + + es +\series bold +demostrable +\series default +, lo que escribimos como +\begin_inset Formula $\vdash\alpha$ +\end_inset + +. +\end_layout + +\begin_layout Standard +Un sistema deductivo en L0 y L1 es +\series bold +sólido +\series default + si y sólo si +\begin_inset Formula $\vdash\alpha\implies\vDash\alpha$ +\end_inset + +, es decir, si cualquier conclusión +\series bold +derivable +\series default + o +\series bold +deducible +\series default +a partir de las reglas es válida, y es +\series bold +completo +\series default + cuando +\begin_inset Formula $\vDash\alpha\implies\vdash\alpha$ +\end_inset + +. + Un conjunto de reglas es +\series bold +inconsistente +\series default + si +\begin_inset Formula $\vdash\alpha\land\neg\alpha$ +\end_inset + +, y es +\series bold +consistente +\series default + si no es inconsistente. +\end_layout + +\begin_layout Standard +Dada una oración +\begin_inset Formula $\alpha$ +\end_inset + + y un conjunto de oraciones +\begin_inset Formula ${\cal F}$ +\end_inset + +, +\begin_inset Formula $\vDash\alpha$ +\end_inset + + significa que +\begin_inset Formula $\alpha$ +\end_inset + + es válida y +\begin_inset Formula ${\cal F}\vDash\alpha$ +\end_inset + + significa que +\begin_inset Formula $\alpha$ +\end_inset + + es consecuencia lógica de +\begin_inset Formula ${\cal F}$ +\end_inset + +. + Por su parte +\begin_inset Formula $\vdash\alpha$ +\end_inset + + significa que +\begin_inset Formula $\alpha$ +\end_inset + + es demostrable y +\begin_inset Formula ${\cal F}\vdash\alpha$ +\end_inset + + significa que +\begin_inset Formula $\alpha$ +\end_inset + + es deducible de +\begin_inset Formula ${\cal F}$ +\end_inset + +, y representa una +\series bold +deducción +\series default + o +\series bold +razonamiento +\series default +, donde +\begin_inset Formula $\alpha$ +\end_inset + + es la conclusión o +\series bold +derivación +\series default + y las +\begin_inset Formula $\psi\in{\cal F}$ +\end_inset + + son las premisas, las fórmulas usadas para llegar a +\begin_inset Formula $\alpha$ +\end_inset + +. + +\end_layout + +\begin_layout Standard +Decimos que un conjunto de oraciones +\begin_inset Formula ${\cal T}$ +\end_inset + + es una +\series bold +teoría +\series default + si +\begin_inset Formula $\forall\alpha({\cal T}\vDash\alpha\implies\alpha\in{\cal T})$ +\end_inset + +, y entonces cada +\begin_inset Formula $\alpha\in{\cal T}$ +\end_inset + + es un +\series bold +teorema +\series default +. + Una teoría es +\series bold +axiomatizable +\series default + si existe un subconjunto +\begin_inset Formula ${\cal F}$ +\end_inset + + tal que +\begin_inset Formula ${\cal T}=\{\alpha|{\cal F}\vDash\alpha\}$ +\end_inset + +, y cada +\begin_inset Formula $\alpha\in{\cal F}$ +\end_inset + + es un +\series bold +axioma +\series default +, y es +\series bold +contradictoria +\series default + o +\series bold +inconsistente +\series default + cuando +\begin_inset Formula ${\cal T}\vDash\alpha$ +\end_inset + + y +\begin_inset Formula ${\cal T}\vDash\neg\alpha$ +\end_inset + +. +\end_layout + +\begin_layout Standard +Una teoría es +\series bold +decidible +\series default + si se puede determinar la consistencia o inconsistencia de una fórmula + mediante un algoritmo; +\series bold +semidecidible +\series default + si hay fórmulas cuya inconsistencia no puede ser probada algorítmicamente, + e +\series bold +indecidible +\series default + si no es posible crear un algoritmo que determine la consistencia o inconsisten +cia de una fórmula. +\end_layout + +\begin_layout Standard + +\series bold +Hilbert +\series default + opinaba que todo sistema fundamental matemático debía ser consistente, + completo y decidible, pero Kurt +\series bold + Gödel +\series default + demostró que ningún sistema capaz de representar los números naturales + puede ser a la vez consistente y completo, y que la consistencia no puede + probarse con los propios axiomas del sistema, por lo que habrá verdades + que no se pueden demostrar. + Alan +\series bold +Turing +\series default +, por su parte, demostró que solo sistemas muy restrictivos son decidibles. +\end_layout + +\begin_layout Standard +Un sistema deductivo cumple el +\series bold +teorema de la deducción +\series default + si verifica que, dado el conjunto +\begin_inset Formula ${\cal F}$ +\end_inset + + y las fórmulas +\begin_inset Formula $\alpha$ +\end_inset + + y +\begin_inset Formula $\beta$ +\end_inset + +, +\begin_inset Formula ${\cal F}\cup\{\alpha\}\vdash\beta\iff{\cal F}\vdash\alpha\rightarrow\beta$ +\end_inset + +. + Así, +\begin_inset Formula ${\cal F}\cup\{\alpha_{1},\dots,\alpha_{n}\}\vdash\beta\iff{\cal F}\cup\{\alpha_{1},\dots,\alpha_{n-1}\}\vdash\alpha_{n}\rightarrow\beta\iff\dots\iff{\cal F}\vdash\alpha_{1}\rightarrow(\alpha_{2}\rightarrow\cdots(\alpha_{n}\rightarrow\beta)\cdots)$ +\end_inset + +. + Este teorema simplifica mucho las demostraciones, si bien no se probó su + corrección hasta 1930. + No todos los sistemas cumplen en teorema de la deducción, si bien el Teorema + de la Deducción Semántica ( +\begin_inset Formula ${\cal F}\cup\{a\}\vDash\beta\iff{\cal F}\vDash\alpha\rightarrow\beta$ +\end_inset + +) se cumple siempre. + Decimos que +\begin_inset Formula ${\cal F}$ +\end_inset + + es +\series bold +sintácticamente completo +\series default + si para todo +\begin_inset Formula $\alpha$ +\end_inset + +, +\begin_inset Formula ${\cal F}\vdash\alpha$ +\end_inset + + o +\begin_inset Formula ${\cal F}\vdash\neg\alpha$ +\end_inset + +. +\end_layout + +\begin_layout Standard +Un +\series bold +razonamiento deductivo +\series default + es el que parte de unas hipótesis básicas para obtener unas consecuencias + ( +\begin_inset Formula $\alpha\vDash\beta$ +\end_inset + +). + Normalmente parte de premisas sobre aspectos generales para concluir aspectos + particulares. + La relación entre premisas y conclusión es de implicación ( +\begin_inset Formula $\alpha\vDash\beta\iff\vDash\alpha\rightarrow\beta$ +\end_inset + +). + Algunos tipos de +\series bold +demostración +\series default + deductiva (de +\begin_inset Formula $\vDash\alpha\rightarrow\beta$ +\end_inset + +): +\end_layout + +\begin_layout Itemize + +\series bold +Vacía +\series default + de +\begin_inset Formula $\alpha\rightarrow\beta$ +\end_inset + +: +\begin_inset Formula $\forall v_{I},v(\alpha)=F$ +\end_inset + + (no se usa +\begin_inset Formula $\beta$ +\end_inset + +). +\end_layout + +\begin_layout Itemize + +\series bold +Trivial +\series default +: +\begin_inset Formula $\forall v_{I},v(\beta)=V$ +\end_inset + + (no se usa +\begin_inset Formula $\alpha$ +\end_inset + +). +\end_layout + +\begin_layout Itemize + +\series bold +Directa +\series default +: Probar que +\begin_inset Formula $\alpha\vDash\beta$ +\end_inset + + usando definiciones o teoremas ya probados, como el Modus Ponens. +\end_layout + +\begin_layout Itemize + +\series bold +Por contrarrecíproco +\series default +: +\begin_inset Formula $\alpha\rightarrow\beta\equiv\neg\beta\rightarrow\neg\alpha$ +\end_inset + +. +\end_layout + +\begin_layout Itemize + +\series bold +Por contradicción +\series default +: +\begin_inset Formula $\alpha\rightarrow\beta\equiv\alpha\land\neg\beta\rightarrow\gamma\land\neg\gamma$ +\end_inset + +. +\end_layout + +\begin_layout Itemize + +\series bold +Indirecta +\series default +: Si +\begin_inset Formula $\alpha\vDash\gamma$ +\end_inset + + y +\begin_inset Formula $\gamma\vDash\beta$ +\end_inset + + entonces +\begin_inset Formula $\alpha\vDash\beta$ +\end_inset + +. +\end_layout + +\begin_layout Standard +La +\series bold +refutación por contraejemplo +\series default + consiste en buscar +\begin_inset Formula $a$ +\end_inset + + tal que +\begin_inset Formula $v(\alpha[a]\rightarrow\beta[a])=F$ +\end_inset + +. +\end_layout + +\begin_layout Standard +Un +\series bold +razonamiento inductivo +\series default + consiste en obtener reglas generales a partir de casos particulares. + Para ello se observan, registran y analizan hechos y se formulan leyes + universales a modo de hipótesis o conjeturas, tras lo cual se diseñan experimen +tos para ver que estas leyes se cumplen. +\end_layout + +\begin_layout Standard +La +\series bold +inducción matemática +\series default +, sin embargo, se puede probar de forma deductiva, si bien esto requiere + lógica de segundo orden. + En +\begin_inset Formula $\mathbb{N}$ +\end_inset + +, para un +\begin_inset Formula $n_{0}\in\mathbb{N}$ +\end_inset + +, tenemos: +\end_layout + +\begin_layout Itemize + +\series bold +Principio de inducción débil +\series default +: +\begin_inset Formula $\{P(n_{0})\}\cup\bigcup_{n\geq n_{0}}\{P(n)\rightarrow P(n+1)\}\vDash\forall n\geq n_{0},P(n)$ +\end_inset + +. +\end_layout + +\begin_layout Itemize + +\series bold +Principio de inducción fuerte +\series default +: +\begin_inset Formula $\{P(n_{0})\}\cup\bigcup_{n\geq n_{0}}\{P(n_{0})\land\dots\land P(n)\rightarrow P(n+1)\}\vDash\forall n\geq n_{0},P(n)$ +\end_inset + +. +\end_layout + +\begin_layout Standard +El +\series bold +principio de inducción estructural +\series default + para +\series bold +demostración por recursión +\series default + es una generalización de la inducción y afirma que, dado un conjunto de + elementos definido por recursión con una serie de casos base y reglas de + recursión sobre estos, si una propiedad se cumple para cada caso base, + y si en cada regla de recursión si la propiedad se cumple para los parámetros + de entrada también se cumple para el elemento resultante de aplicarla, + entonces esta propiedad la cumplen todos los elementos del conjunto. +\end_layout + +\end_body +\end_document |
